首页网络设计正文

5g的网络架构与组网部署（5g网络部署初期应该***用哪种架构）

网络设计 11个月前 (02-01) 935

本篇文章给大家谈谈5g的网络架构与组网部署，以及5g网络部署初期应该采用哪种架构对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览： 1、OPPO手机5G网络的组网结构有哪些

本篇文章给大家谈谈5g的网络架构与组网部署，以及5g网络部署初期应该***用哪种架构对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、OPPO手机5G网络的组网结构有哪些
2、5G网络架构？
3、哪些属于5g网络部署方式
4、5g的组网方式有哪些
5、韦乐平：5G领先的前提是SA部署和高低频协同组网
6、5G接入网由哪些网元组成,有什么不同架构？

OPPO手机5G网络的组网结构有哪些

5G网络有2种组网结构：NSA（非独立组网）和SA（独立组网）：

NSA：没有5G核心网，使用升级过的4G核心网，手机在使用NSA网络时，同时连接5G（NSA）和4G（LTE），即NSA网络的双连接概念，信号格显示5G。使用过程中，数据网络场景使用5G，语音场景（通话时）使用4G，通话时手机信号格显示4G或5G由运营商规则决定（大多5G）。

SA：有5G核心网（NSA、SA网络的关键区别），手机只驻留5G（SA）网络，信号格显示5G。使用过程中，数据网络场景使用5G，语音场景（通话时）现阶段使用4G，通话时手机信号格显示4G（因为手机需要从5G返回到4G）。后续随着运营商网络的建设会开通5G（SA）自己的语音方案VoNR，届时通话时手机依旧驻留在5G网络，信号格显示5G，VoNR具体的开通进度请关注运营商网络建设。

注意：

某些地区的5G网络为双模模式，即NSA和SA都有，手机优先驻留SA，通话时返回4G锚点站时占用NSA模式，信号格依然显示5G。2019年中国5G网络商用元年，初期为NSA模式；2020年开始运营商逐步部署SA模式，各地区实际5G网络模式以运营商部署为准。

手机上NSA、SA模式查看路径：

1、ColorOS 12及以上系统版本：进入手机「设置＞关于本机＞状态信息＞ SIM卡状态＞移动网络类型」，显示LTE+NR为NSA模式，只显示NR为SA模式。

2、ColorOS 11-11.3系统版本：进入手机「设置＞关于手机＞ SIM卡状态＞移动网络类型」，显示LTE+NR为NSA模式，只显示NR为SA模式。

手机端NSA、SA切换方式：

进入手机「设置＞关于本机（关于手机）＞版本信息＞点击版本号7次开启“开发者选项” ＞返回“设置” ＞其他设置（系统设置）＞开发者选项＞ 5G网络模式选项」。

5g的网络架构与组网部署（5g网络部署初期应该采用哪种架构）

5G网络架构？

5G网络标准分为独立组网模式（SA）和非独立组网模式（NSA）两大类。

独立组网模式是指需要全新打造5G网络环境，如5G基站、5G核心网等。

非独立组网模式是指在现有的4G硬件设施基础上，实施5G网络的部署工作。

哪些属于5g网络部署方式

摘要：5G相比4G对网络连接、带宽、速率的提升达到空前的高度，满足云计算、大数据、人工智能、虚拟增强现实等技术的飞速发展。为了把握5G发展的先机，从核心网侧到无线侧对5G网络架构、设备形态进行深入研究，总结适用于运营商现网情况的5G网络部署建议及部署前期需求准备。

前言

5G无线技术将促进网络速度、容量、效率的提升，增加网络的灵活性、智能化及开放程度。在ITU的报告中，5G明确支持增强移动宽带（eMBB）、海量低功耗连接（mMTC）和低时延高可靠连接（uMTC）三大场景，三大场景中包含了多样化、差异化的应用。5G第1阶段全功能标准化工作已经完成，5G的商用已箭在弦上。

5G的快速发展给运营商带来了发展机遇和挑战。5G频谱、网络架构与4G网络相比差异较大。传统的部署模式已经不能满足5G的需求。本文从核心网侧到无线侧对5G的网络架构进行分析研究，同时调研设备厂家最新设备形态，结合4G现网站址情况给出5G网络部署建议。

5G网络架构

5G组网功能元素可以分为4个层次（见图1）。

图1 5G网络架构

中心级：以控制、管理和调度职能为核心，例如虚拟化功能编排、广域数据中心互连和BOSS系统等，可按需部署于全国节点，实现网络总体的监控和维护。

汇聚级：主要包括控制面网络功能，移动性管理、会话管理、用户数据和策略等。按需部署于省分一级网络。

区域级：主要功能包括数据面***功能，重点承载业务数据流，可部署于地（市）一级。移动边缘计算功能、业务链功能和部分控制面网络功能也可以下沉到这一级。

接入级：包括无线接入网的CU和DU功能，CU可部署在回传网络的接入层或者汇聚层；DU部署在用户近端。CU和DU间通过增强的低时延传输网络实现多点协作化功能，支持分离或一体化站点的灵活组网。

借助于模块化的功能设计和高效的NFV/SDN平台。在5G组网实现中，上述组网功能元素部署位置无需与实际地理位置严格绑定，可以根据每个运营商的网络规划、业务需求、流量优化、用户体验和传输成本等因素综合考虑，对不同层级的功能加以灵活整合，实现多数据中心和跨地理区域的功能部署。

5G核心网侧部署分析

5G网络系统架构设计原则：实现“融合化”“轻量化”“开放化”的全新网络架构（见图2）。

5g的组网方式有哪些

5G的组网方式有两种，分别是SA（独立组网）和NSA（非独立组网）

回答仅供参考，由于电信业务以及政策不定期变动，所以具体套餐或政策请以电信网上营业厅或者电信掌上营业厅发布为准。

韦乐平：5G领先的前提是SA部署和高低频协同组网

在今日举行的“2019年IMT-2020(5G)峰会”上，工业和信息化部通信科技委常务副主任韦乐平指出，5G网络领先是实现国家5G战略的基石，尽快向SA迁移是5G网络建设的前提。

垂直行业应用对5G提出高要求

众所周知，5G与4G差别甚大，韦乐平认为两者最重要的不同之处是，网络架构和市场格局。从网络架构来看，1G/2G/3G/4G是封闭的，从电路交换、到IP，只有5G网络架构开放，而且实现了IT化；从市场格局来看，4G是面向2C消费用户，而5G则是转向了2C和2B的垂直行业用户。

韦乐平坦言，5G的发展希望主要寄托于垂直行业应用。主要原因有以下几点：

其一，消费市场饱和。用户数普及率超越到110%；

其二，ARPU值逐年下降，据了解去年下降了63%，今年预计还会下降20%；

其三，流量收入即将见顶，惨烈的价格战导致中国比西方国家提前两年结束流量红利，韦乐平透露：“我们预测2019年就是顶峰，流量收入的顶峰，明年就下降了，流量一直在涨，但是收入一直在下降，所以是没有希望的。”

其四，垂直应用潜力巨大，因为垂直行业的连接数远远超越了人数，服务对象从低价值的消费用户转到高价值的垂直行业用户。服务质量也有根本性的变化，包括高可靠性低时延等等。

韦乐平指出，“垂直行业应用要转向有新的要求，从消费用户转向2B用户，起码有5条要求。”

第一，上行速率高。目前，所有的设计都以下行数据为主，但是垂直行业恰恰相反，上行速率要求极高，上行的边缘速率至少到3MB，现有的却仅仅500K。

第二，网络时延要低。有的应用可能低达一个毫秒，甚至更低，像车联网等。

第三，可靠性、可用性要求甚高。

第四，敏捷开放的核心网。从简单的消费用户转向大量的垂直行业应用，靠原有的核心网门是不可行的，原来的核心网是刚性的、封闭的，唯一的就是转向以SBA为基础的开放的核心网，被称为5G Core。

第五，智能泛在的云的环境发生变化。目前，大量的企业都在建设企业入网、企业上云等项目。如果没有庞大的云环境，5G转向企事业用户是完全做不到的，只有这样才能支持云网协同，到最终实现云网融合。

尽快向SA迁移才是实现5G领先的正道

目前，韩国、美国、英国等多个国家已经推出了基于NSA的5G商用服务。从时间上来看，中国相对落后。韦乐平称，如果想实现5G应用的领先，唯一的出路就是坚持高质量的发展，实现网络领先。

所谓5G领先的标志到底是什么？韦乐平认为，是成功地从流量业务eMBB转向实现5G所开创的切片、MEC、uRLLC等，从而实现从传统的2C业务迈向2B业务。

如何“高质量”的部署5G网络？韦乐平指出，首先要聚焦于5G Core+NR的SA为主的发展模式，然后进一步***用T DD 和F DD 的高低频协同组网模式才能构成功能、性能、覆盖领先的5G网络，这也是实现5G应用领先的唯一途径。

5G网络领先的前提是SA。基于（5GC＋NR）的SA是实现网络领先的前提。NSA是初期选择，只是流量业务，与4G没有实质性变化。只有SA才能支持5G的创新功能，如：SBA、切片、MEC、uRLLC 等，才可能实现向2B业务的转型。如此也规避了从NSA向SA过渡的复杂性和频繁折腾，也使终端变的简单，成本降低。

值得注意的是，任何好的东西不可能没有缺点，SA也一样，也存在一定的劣势，如时间滞后，初期成本比较高，希望连片覆盖，需要有大量的互联互通等问题。但相较于NSA，SA更适合中国5G的发展，韦乐平建议，长痛不如短痛，尽快向SA迁移才是实现5G领先的正道。

此外，韦乐平也强调，5G高质量发展只有SA还不够，尚需高低频协同组网。因为，按照现有频谱分配方案来看，中国电信、中国联通只有在3.5G的频段各有100M。***设上行边缘速率3M，则刚好能够支持720P的***，在这个情况下，3.5G频段较1.8GHZ和2.5GHZ上行覆盖差9dB和5dB，导致3.5G频段SA的上行覆盖、上行容量和时延均难以有效支持垂直行业应用。

韦乐平指出，唯一的出路就是部署2.1G和1.8G频段的F DD 系统作为上行增强，与3.5G协同组网，高低频互补，时频域聚合，只有这样才能上行覆盖、上行容量和时延特性乃至投资上具备转向2B的网络优势和经济可行性。

“尤其是在边缘区，低频比高频的体验也更好。上行体验速率如果按2.1G、1.8G跟3.5G比，可以改善2.7倍，效果是很明显的。***用这种方式，高低频协同组网，能够实现T DD 跟F DD 的协同，高低频的互补和时频域的聚合。基于终端单发的上行载波聚合CA优化，这种方式可以看成载波聚合的一种，只不过是载波聚合的优化，但是现在的问题它不是一个标准，需要产业链的支持，特别是需要终端芯片厂商的支持。”韦乐平表示。

作者：甄清岚

责编/版式：王禹蓉