系统网络架构演变过程研究（系统架构的演变）
本篇文章给大家谈谈系统网络架构演变过程研究，以及系统架构的演变对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
什么是系统架构演进?
LTE的研究，包含了一些普遍认为很重要的部分，如等待时间的减少、更高的用户
数据速率、系统容量和覆盖的改善以及运营成本的降低。
为了达到这些目标，无线接口和无线网络架构的演进同样重要。考虑到需要提供比
3G更高的数据速率，和未来可能分配的频谱，LTE需要支持高于5MHz的传输带宽。
E-UTRA和E-UTRAN要求
UTRA和UTRAN演进的目标，是建立一个能获得高传输速率、低等待时间、基于包优
化的可演进的无线接入架构。3GPPLTE正在制定的无线接口和无线接入网架构演进技术主
要包括如下内容：
（1）明显增加峰值数据速率。如在20MHz带宽上达到100Mbit/s的下行传输速率
（5bit/s/Hz）、50Mbit/s的上行传输速率（2.5bit/s/Hz）。
（2）在保持目前基站位置不变的情况下增加小区边界比特速率。如MBMS（多媒体
广播和组播业务）在小区边界可提供1bit/s/Hz的数据速率。
（3）明显提高频谱效率。如2~4倍的R6频谱效率。
（4）无线接入网（UE到E-NodeB用户面）延迟时间低于10ms。
（5）明显降低控制面等待时间，低于100ms。
（6）带宽等级为：a）5、10、20MHz和可能取的15MHz；b）1.25、1.6和2.5MHz，
以适应窄带频谱的分配。
（7）支持与已有的3G系统和非3GPP规范系统的协同运作。
（8）支持进一步增强的MBMS。
上述演进目标涉及到系统的能力和系统的性能，是LTE研究中最重要的部分，也是
E-UTRA和E-UTRAN保持最强竞争力的根本。
在LTE中，还规范了一些其他要求，如与配置相关的要求、E-UTRAN架构和移植要
求、无线***管理要求、复杂性要求、成本相关要求和业务相关要求。
与其他无线接入方式相比，高频谱效率、广域覆盖和支持用户高速移动是E-UTRAN
系统的主要特点。在E-UTRAN中，当移动速率为15~120km/h时，能获得最高的数据传输性
能。E-UTRAN支持在蜂窝之间120~350km/h甚至高达500km/h的移动速率。在整个速率范围
内，R6中CS域的语音和其他实时业务在E-UTRAN中通过PS域来支持，并要求至少获得与
UTRAN相同的性能。
LTE物理层方案和技术
在LTE层1方案征集过程中，有6个选项在3GPPRAN1工作组中被评估。它们是：
（1）FDD，上行***用单载波FDMA（SC-FDMA），下行***用OFDMA。
（2）FDD，上行下行都***用OFDMA。
（3）FDD，上行下行都***用多载波WCDMA（MC-WCDMA）。
（4）TDD，上行下行都***用多载波时分同步CDMA（MC-TD-SCDMA）。
（5）TDD，上行下行都***用OFDMA。
（6）TDD，上行***用单载波FDMA（SC-FDMA），下行***用OFDMA。
在上述方案中，按照双工方式可分为频分双工（FDD）和时分双工（TDD）两类；按
照无线链路多址方式主要可分为码分多址（CDMA）和正交频分多址（OFDMA）两类。
针对5MHz频谱做系统级的初步评估，***用CDMA的系统与***用OFDM的系统，在提升频
谱效率方面表现相似。如果***用CDMA演进途径，则有利于系统从前期UTRA版本平滑升
级，可以广泛地重用物理层。如果***用OFDMA，一个完全脱离以往设计约束的全新层1结
构，则有利于系统在设计参量上做出灵活和自由的选择，更容易实现E-UTRA定义的一些
目标，如等待时间、最小带宽间隔以及在不同双工模式下的公平性等；同时，对于用户
接收机来说，针对OFDMA空中接口的处理相对简单，在更大带宽和高阶多输入多输出
（MIMO）配置情况下可以降低终端的复杂性。
综合上述因素，当然也经过激烈的讨论和艰苦的融合，在2005年12月召开的TSGRAN
第30次全会上，最终决定LTE可行性研究将集中在下行OFDMA和上行SC-FDMA上。这也意味
着OFDM技术在3GPPLTE中获得了胜利。这一结果一方面出于纯技术的考虑，即在下行链路
***用频谱效率很高的OFDMA作为调制方式，在上行链路***用SC-FDMA，可以降低发射终端
的峰均功率比，减小终端的体积和成本；另一方面也是为了摆脱自3G以来高通公司独掌
CDMA核心专利的制约。
基本物理层传输方案
LTE下行传输方案***用传统的带循环前缀（CP）的OFDM，每一个子载波占用15kHz，
循环前缀的持续时间为4.7/16.7μs，分别对应短CP和长CP。为了满足数据传输延迟的要
求（在轻负载情况下，用户面延迟小于5ms），LTE系统必须***用很短的交织长度（TTI）
和自动重传请求（ARQ）周期，因此，在3G中的10ms无线帧被分成20个同等大小的子帧，
长度为0.5ms。
下行数据的调制主要***用QPSK、16QAM和64QAM这3种方式。针对广播业务，一种独
特的分层调制（hierarchicalmodulation）方式也考虑被***用。分层调制的思想是，在
应用层将一个逻辑业务分成两个数据流，一个是高优先级的基本层，另一个是低优先级
的增强层。在物理层，这两个数据流分别映射到信号星座图的不同层。由于基本层数据
映射后的符号距离比增强层的符号距离大，因此，基本层的数据流可以被包括远离基站
和靠近基站的用户接收，而增强层的数据流只能被靠近基站的用户接收。也就是说，同
一个逻辑业务可以在网络中根据信道条件的优劣提供不同等级的服务。
在目前的研究阶段，主要还是沿用R6的Turbo编码作为LTE信道编码，例如在系统性
能评估中。但是，很多公司也在研究其他编码方式，并期望被引入LTE中，如低密度奇偶
校验（LDPC）码。在大数据量情况下，LDPC码可获得比Turbo码高的编码增益，在解码复
杂度上也略有减小。
MIMO技术在R7中已经被引入，是WCDMA增强的一个重要特性。而在LTE中，MIMO被认
为是达到用户平均吞吐量和频谱效率要求的最佳技术。下行MIMO天线的基本配置是，在
基站设两个发射天线，在UE设两个接收天线，即2×2的天线配置。更高的下行配置，如4
×4的MIMO也可以考虑。开环发射分集和开环MIMO在无反馈的传输中可以被应用，如下行
控制信道和增强的广播多播业务。
虽然宏分集技术在3G时代扮演了相当重要的角色，但在HSDPA/HSUPA中已基本被摒
弃。即便是在最初讨论过的快速小区选择（FCS）的宏分集，在实际规范中也没有定义。
LTE沿用了HSDPA/HSUPA思想，即只通过链路自适应和快速重传来获得增益，而放弃了宏
分集这种需要网络架构支持的技术。在2006年3月的RAN总会上，确认了E-UTRAN中不再包
含RNC节点，因而，除广播业务外，需要“中心节点”（如RNC）进行控制的宏分集技术
在LTE中不再考虑。但是对于多小区的广播业务，需要通过无线链路的软合并获得高信噪
比。在OFDM系统中，软合并可以通过信号到达UE天线的时刻都处于CP窗之内的RF合并来
实现，这种合并不需要UE有任何操作。
上行传输方案***用带循环前缀的SC-FDMA，使用DFT获得频域信号，然后插入零符号
进行扩频，扩频信号再通过IFFT。这个过程简写为DFT-SOFDM。这样做的目的是，上行用
户间能在频域相互正交，以及在接收机一侧得到有效的频域均衡。
子载波映射决定了哪一部分频谱***被用来传输上行数据，而其他部分则***入若
干个零值。频谱***的分配有两种方式：一是局部式传输，即DFT的输出映射到连续的子
载波上；另一个是分布式传输，即DFT的输出映射到离散的子载波上。相对于前者，分布
式传输可以获得额外的频率分集。上行调制主要***用π/2位移BPSK、QPSK、8PSK和
16QAM。同下行一样，上行信道编码还是沿用R6的Turbo编码。其他方式的前向纠错编码
正在研究之中。
上行单用户MIMO天线的基本配置，也是在UE有两个发射天线，在基站有两个接收天
线。在上行传输中，一种特殊的被称为虚拟（Virtual）MIMO的技术在LTE中被***纳。通
常是2×2的虚拟MIMO，两个UE各自有一个发射天线，并共享相同的时—频域***。这些
UE***用相互正交的参考信号图谱，以简化基站的处理。从UE的角度看，2×2虚拟MIMO与
单天线传输的不同之处，仅仅在于参考信号图谱的使用必须与其他UE配对。但从基站的
角度看，确实是一个2×2的MIMO系统，接收机可以对这两个UE发送的信号进行联合检
测。
基本物理层技术
在基本的物理层技术中，E-NodeB调度、链路自适应和混合ARQ（HARQ）继承了
HSDPA的策略，以适应基于数据包的快速数据传输。
对于下行的非MBMS业务，E-NodeB调度器在特定时刻给特定UE动态地分配特定的
时—频域***。下行控制信令通知分配给UE何种***及其对应的传输格式。调度器可以
即时地从多个可选方案中选择最好的复用策略，例如子载波***的分配和复用。这种选
择***块和确定如何复用UE的灵活性，可以极大地影响可获得的调度性能。调度和链路
自适应以及HARQ的关系非常密切，因为这3者的操作是在一起进行的。决定如何分配和复
用方式的依据包括以下一些：QoS参数、在E-NodeB中准备调度的数据量、UE报告的信道
质量指示（CQI）、UE能力、系统参数如带宽和干扰水平，等等。
链路自适应即自适应调制编码，可以在共享信道上应用不同的调制编码方式适应不
同的信道变化，获得最大的传输效率。将编码和调制方式变化组合成一个列表，E-NodeB
根据UE的反馈和其他一些参考数据，在列表中选择一个调制速率和编码方式，应用于层2
的协议数据单元，并映射到调度分配的***块上。上行链路自适应用于保证每个UE的最
小传输性能，如数据速率、误包率和响应时间，而获得最大化的系统吞吐量。上行链路
自适应可以结合自适应传输带宽、功率控制和自适应调制编码的应用，分别对频率资
源、干扰水平和频谱效率这3个性能指标做出最佳调整。
为了获得正确无误的数据传输，LTE仍***用前向纠错编码（FEC）和自动重复请求
（ARQ）结合的差错控制，即混合ARQ（HARQ）。HARQ应用增量冗余（IR）的重传策略，
而chase合并（CC）实际上是IR的一种特例。为了易于实现和避免浪费等待反馈消息的时
间，LTE仍然选择N进程并行的停等协议（SAW），在接收端通过重排序功能对多个进程接
收的数据进行整理。HARQ在重传时刻上可以分为同步HARQ和异步HARQ。同步HARQ意味着
重传数据必须在UE确知的时间即刻发送，这样就不需要附带HARQ处理序列号，比如子帧
号。而异步HARQ则可以在任何时刻重传数据块。从是否改变传输特征来分，HARQ又可以
分为自适应和非自适应两种。目前来看，LTE倾向于***用自适应的、异步HARQ方案。
与CDMA不同，OFDMA无法通过扩频方式消除小区间的干扰。为了提高频谱效率，也
不能简单地***用如GSM中复用因子为3或7的频率复用方式。因此，在LTE中，非常关注小
区间干扰消减技术。小区间干扰消减途径有3种，即干扰随机化、干扰消除和干扰协调/
避免。另外，在基站***用波束成形天线的解决方案也可以看成是下行小区间干扰消减的
通用方法。干扰随机化可以***用如小区专属的加扰和小区专属的交织，后者即为大家所
知的交织多址（IDMA）；此外，还可***用跳频方式。干扰消除则讨论了***取如依靠UE多
天线接收的空间抑制和基于检测/相减的消除方法。而干扰协调/避免则普遍***取一种在
小区间以相互协调来限制下行***的分配方法，如通过对相邻小区的时—频域***和发
射功率分配的限制，获得在信噪比、小区边界数据速率和覆盖方面的性能提升。
E-UTRAN架构
E-UTRAN与UTRAN架构完全不同，去掉了RNC这个网络设备，只保留了NodeB网元，目
的是简化网络架构和降低时延。RNC功能被分散到了演进的NodeB（E-NodeB）和接入***
（aGW）中。目前并没有说明aGW是位于E-UTRAN还是SAE（系统架构演进）中。但从LTE设
计初衷来看，应该只***用由E-Node B构成的单层结构，而aGW因为包含了原SGSN功能，还
是归属为SAE的边界节点，只不过与E-UTRA相关的部分用户面和控制面的功能在LTE中定
义。
E-UTRAN结构中包含了若干个E-NodeB（eNB），提供了终止于UE的E-UTRA用户面
（PHY/MAC）和控制面（RRC）协议。E-NodeB之间***用网格（mesh）方式互连，E-NodeB
与aGW之间的接口称为S1接口。
E-UTRAN的协议栈结构还是与URTAN一样分为用户面和控制面，但简化了很多。比如
去掉了RLC层，该实体功能被并入MAC层，PDCP功能在网络侧被移到了aGW中。控制面RRC
功能移入E-NodeB中，并在网络侧终止于E-NodeB。
与UTRAN相比，E-UTRAN在信道结构上做了很大的简化，虽然还没有最终确定，但从
目前讨论的结果来看，传输信道将从原来的9个减为现在的5个，逻辑信道从原来的10个
减为现在的7个。上/下行共享信道（DL/UL-SCH）用于承载用户的控制信令和业务数据，
取代了R6中的DCH、FACH、HS-DSCH和E-DCH信道。MCH只给多小区广播/多播业务提供数据
承载，而单小区的广播/多播业务数据则在SCH信道上承载。在现阶段，LTE尚未决定是否
单独定义映射多播业务的逻辑信道，如继承R6中单独的MCCH和MTCH。
无线***控制（RRC）状态在LTE中也简化了许多，将UTMS中的RRC状态和PMM状态合
并为一个状态集，并且只包含RRC_IDLE、RRC_ACTIVE和RRC_DETACHED这3种状态。在aGW
网元中，UE的上下文必须区分这3种状态。而在E-NodeB中只保留RRC_ACTIVE状态的UE上
下文，即合并了原先的CELL_DCH、CELL_FACH、CELL_PCH和URA_PCH多种状态。
结束语
除了对无线接入网演进的研究，3GPP还正在进行系统架构方面的演进工作，并将其
定义为SAE。目前，一些发起并参与LTE/SAE标准制定和技术研究工作的3GPP成员，比如
ALCATEL等设备厂商，正在积极研究和开发符合3GLTE/SAE技术标准的系统和设备，目标
是在保证技术和系统性能领先的同时，最大程度地利用并兼容现有的系统平台，保持系
统的平滑演进，以提供最优的无线通信解决方案。
互联网科技的发展系统性的演化过程
从我国互联网科技的发展实践来看，互联网科技的特征与我国建设普惠金融的目标理念具有某些内在祸合性，若能正确、有效利用，能够成为发展普惠金融的优良平台，增强所有市场主体和广大民众对金融服务的获得感。
(一)实现金融服务的广覆盖
1、地理区域的广覆盖。传统金融机构需要通过机构的铺设来提高覆盖面，受限于机构铺设的高成本，传统金融机构将主要***分布于人口、商业集中的地区，难以渗透到经济落后地区。互联网科技为解决这种弊端开辟了一条路径，由于其无需实体分支机构撮合成交，避免了营业场所的铺设费用、运营成本等。一些地区即使没有银行网点或ATM机，用户也能通过电脑、手机等终端工具获得相应的金融服务。
2、社会群体的广覆盖。互联网科技的产品创新降低了客户准入门槛，为传统金融机构覆盖不到的低收入群体创造了享受金融服务的机会;互联网的开放、共享等特征有利于整合碎片化的金融需求并形成规模优势，加之互联网科技借助于操作流程的网络化与标准化，降低了金融交易对工作人员专业化程度的要求，业务处理速度大大加快。互联网科技的产品创新使得金融的贵族属性降低，平民化趋势增强，体现了金融的普惠性。
(二)减轻小微企业在发展过程中的资金缺口。小微企业贷款难现象在我国存在的主要原因是，信息不透明、财务管理不规范、数据可信赖度低以及缺乏抵押和担保品等。正是这些先天性短板使得以该类信息为基础而设计业务运行和风险控制模式的金融机构在持续盈利状态下儿乎不会考虑参与小微企业贷款，这是因为传统的盈利模式决定了其对资金需求者授信不是按照市场中的供求匹配，而是基于资本本身的增值机制，即首先考虑借出去的货币资本能够正常回流，即货币资本的安全性，其次才是货币资本的增值回流，即资本的盈利性。而互联网科技凭借其独特的信息***、盈利和风险控制模式对小微企业进行授信，并能形成更长久、更具个性化的高附加值产品以及更具独占性的客户关系。
(三)有助于推动金融民主化与金融人性化，改善“精英叙事”的金融文化环境。金融并非“为了赚钱而赚钱”，它的存在是为了帮助实现社会的目标。现代金融通过向个体众多的人群分散风险的方式弱化其对单一个体的冲击力，以发挥对民众基础资产、职业、住房以及创造力的保护作用。然而，信息的垄断和市场权力的固化使得金融知识的运用被局限在一个很狭小的范围内，导致金融业长期以来都忽视了其最基本的职责。互联网科技本身蕴含着平等、协作的理念与开放、分享的技术逻辑架构，这有助于金融业向着民众的基本利益重塑，打破金融的精英权力结构，防止其在财富和权力分配上的随机性。
互联网科技的发展是系统性的演化过程，其涉及面广、影响范围大，儿乎渗入了人们的所有行为，甚至会逐渐改变社会的运行方式。因此，需要结合不断变化的客观条件动态把握其进程，预见发展中各阶段可能出现的问题并及时予以防范。当前，受信息技术发展驱动，各种信息传播系统、支付系统、电了交易系统、网上个人金融方案制订系统等数字金融工具的使用呈现出大幅增长态势，这些新兴的金融实践正在改变原有的金融生态环境，在这一过程中，随之出现的一些异化现象不能不引起我们警惕，因为这些现象可能导致我国的金融实践背离可持续发展的初衷。
(一)借货资本的异化。互联网科技的使用应保证借贷货币资本始终处于从属地位，这是避免我国经济“脱实向虚”，维护社会分配公平正义的一条重要原则。然而，目前一些现象表明，一些机构开始以科技为手段逐步推行各种形式的经济金融化。金融机构无论使用何种技术手段与盈利模式都应保证借贷货币资本处于从属地位，为劳动力的使用服务，为民众共享改革发展的红利服务。我国社会主义的国家性质决定了我国应坚决避免资本借助互联网科技逐渐脱离生产过程和生产领域，最终沦为少数人、少数群体获利的工具。
(二)金融文化的异化。在运用互联网科技的金融实践中，一些地方出现了民问投机逻辑替代生产逻辑的趋势，为社会稳定埋下隐患。互联网科技有助于推动经济发展方式转型升级;有助于支持“大众创业、万众创新”，增进社会公平与社会和谐。然而，互联网科技所带来的新奇性、便利性、虚拟性与低门槛容易形成民问的金融狂热，尤其在我国金融市场还不规范，金融监管能力相对不足的情况下，应高度警惕运用互联网科技推广的高收益、低风险、收益来源不明的金融产品和金融模式。我国近期连续暴露出以互联网科技为手段的金融领域***，其涉及金额巨大、人数众多、且都以个体中小投资者为主，在社会上造成了极其恶劣的影响，甚至有演化为群体***件的趋势。
(三)监管逻辑的异化。互联网科技的金融模式形式多样化，每种形式下推出的了产品更是让人目不暇接，加之互联网科技在目前的社会语境下不断被强化为“先进”、“高新技术”的代表，致使监管部门的监管逻辑出现了一定程度异化，即将一些技术套利行为识别为创新。互联网形态与思维方式能有效补充传统金融的短板，提高市场***配置效率，然而，不能以金融模式借助互联网科技后就白动套用“法无禁止皆可为”的监管逻辑，应识别在互联网科技下该行为的真实性质。我国对一些金融活动本有相应的法律依据对其进行严格管制，而一旦这些活动借助互联网科技手段就成为了某种典范而受到众人推崇。应该认识到，互联网科技只是金融实践的一种形式和载体，其本质仍是金融这个集合中的一个了集，监管者应警惕借技术套利而推行的“白马非马”论。这一现象也揭示出科技所带来的变革对公共政策的重写功能:效率成为社会秩序特征隐含的前提评价。
(四)发展目标的异化。近来已有研究表明，我国借助互联网科技的***机构开始出现了服务目标偏移现象，即通过模式异化和新的金融准入程序将服务目标由中小企业和低收入群体置换为大型企业和高收入群体服务。此类金融机构的目标偏移本质是从线上走向线下，迈向了传统金融的道路，然而这种偏移既不被目前的市场监管制度所允许，又与其白身的风险管控能力不相称。新兴金融机构本应发挥白身优势，充分利用互联网科技提供与传统金融形成差异化和互补性的服务与渠道，满足消费者多层次、个性化的金融需求，从而倒逼传统金融业进行改革;然而现实情况是，新兴金融机构一旦有发展壮大的趋势便立即***取了与传统金融机构“合谋”的策略，在这种策略下，那些企图通过互联网科技的发展白发拓展我国金融实践，解决我国金融结构深层次问题的乐观主义想法无异于缘木求鱼。
互联网科技对我国金融实践的影响表明，在科技与社会交互的过程中，***旗帜鲜明的价值取向与因势利导至关重要，应根据我国具体的文化和制度情况，防止科技由一种生产力蜕化为区分人们身份与地位的控制力。因此，关于科技的公共政策必须建立在一个综合评价的视角之上并遵循该视角的道德要求。而当我们仅把科技效率或市场价值作为唯一标准时，政策制定者们就隐含地为他们选定要解决的问题预先选择了确定的解决方案，而这些方案的实施范围和效果实则局限在了与生产和交换相关的领域，忽略了其在社会生活中某些不良的实践导向，这些不良导向如果长期得不到纠正，将会参与到社会常识系统价值体系的生产与再生产，从而导致人们行为和理念的全面异化。
科技对社会的影响不是白然或先验的，相反，它们产生于适应某种文化的动态过程中。这是一个试错的过程，通过这个过程，实践和经验导致了价值判断的形成，从而产生公共政策的调整，用以在文化延续性的约束下纠正问题。科技政策的制定者总是在各种愿望、偏好、目标之问进行选择，因为他们必须选择。
计算机的网络发展经历了哪几个阶段
第一阶段 （以单计算机为中心的联机终端系统）特点：
计算机网络主要是计算机技术和信息技术相结合的产物,它从20世纪50年代起步至今已经有50多年的发展历程,在20世纪50年代以前,因为计算机主机相当昂贵,而通信线路和通信设备相对便宜,为了共享计算机主机***和进行信息的综合处理,形成了第一代的以单主机为中心的联机终端系统.
在第一代计算机网络中,因为所有的终端共享主机***,因此终端到主机都单独占一条线路,所以使得线路利用率低,而且因为主机既要负责通信又要负责数据处理,因此主机的效率低,而且这种网络组织形式是集中控制形式,所以可靠性较低,如果主机出问题,所有终端都被迫停止工作.面对这样的情况,当时人们提出这样的改进方法,就是在远程终端聚集的地方设置一个终端集中器,把所有的终端聚集到终端集中器,而且终端到集中器之间是低速线路,而终端到主机是高速线路,这样使得主机只要负责数据处理而不要负责通信工作,大大提高了主机的利用率.
第二阶段（以通信子网为中心的主机互联）特点：
随着计算机网络技术的发展,到20世纪60年代中期,计算机网络不再极限于单计算机网络,许多单计算机网络相互连接形成了有多个单主机系统相连接的计算机网络, 这样连接起来的计算机网络体系有两个特点:
①多个终端联机系统互联，形成了多主机互联网络
②网络结构体系由主机到终端变为主机到主机
后来这样的计算机网络体系在慢慢演变,向两种形式演变,第一种就是把主机的通信任务从主机中分离出来,由专门的CCP(通信控制处理机)来完成,CCP组成了一个单独的网络体系,我们称它为通信子网,而在通信子网连基础上接起来的计算机主机和终端则形成了***子网,导致两层结构体现出现.第二种就是通信子网逐规模渐扩大成为社会公用的计算机网络,原来的CCP成为了公共数据通用网.
第三阶段（计算机网络体系结构标准化）特点：
随着计算机网络技术的飞速发展,计算机网络的逐渐普及,各种计算机网络怎么连接起来就显得相当的复杂,因此需要把计算机网络形成一个统一的标准,使之更好的连接,因为网络体系结构标准化就显得相当重要,在这样的背景下形成了体系结构标准化的计算机网络.
为什么要使计算机结构标准化呢,有两个原因,第一个就是因为为了使不同设备之间的兼容性和互操作性更加紧密.第二个就是因为体系结构标准化是为了更好的实现计算机网络的***共享,所以计算机网络体系结构标准化具有相当重要的作用
简述计算机网络的形成与发展过程
计算机网络的形成与发展经历了四个阶段：
1.第1阶段：20世纪60年代末到20世纪70年代初为计算机网络发展的萌芽阶段。
其主要特征是：为了增加系统的计算能力和***共享，把小型计算机连成实验性的网络。第一个远程分组交换网叫ARPANET，是由美国国防部于1969年建成的，第一次实现了由通信网络和***网络复合构成计算机网络系统。
2.第2阶段：20世纪70年代中后期是局域网络(LAN)发展的重要阶段。
其主要特征为：局域网络作为一种新型的计算机体系结构开始进入产业部门。局域网技术是从远程分组交换通信网络和I/O总线结构计算机系统派生出来的。
1***6年，美国Xerox公司的Palo Alto研究中心推出以太网(Ethernet)，它成功地***用了夏威夷大学ALOHA无线电网络系统的基本原理，使之发展成为第一个总线竞争式局域网络。
3.第3阶段：整个20世纪80年代是计算机局域网络的发展时期。
其主要特征是：局域网络完全从硬件上实现了ISO的开放系统互连通信模式协议的能力。
计算机局域网及其互连产品的集成，使得局域网与局域互连、局域网与各类主机互连，以及局域网与广域网互连的技术越来越成熟。综合业务数据通信网络(ISDN)和智能化网络(IN)的发展，标志着局域网络的飞速发展。
4.第4阶段：20世纪90年代初至现在是计算机网络飞速发展的阶段。
其主要特征是：计算机网络化，协同计算能力发展以及全球互连网络(Internet)的盛行。计算机的发展已经完全与网络融为一体，体现了“网络就是计算机”的口号。
拓展资料：
计算机网络，是指将地理位置不同的具有独立功能的多台计算机及其外部设备，通过通信线路连接起来，在网络操作系统，网络管理软件及网络通信协议的管理和协调下，实现***共享和信息传递的计算机系统。
从整体上来说计算机网络就是把分布在不同地理区域的计算机与专门的外部设备用通信线路互联成一个规模大、功能强的系统，从而使众多的计算机可以方便地互相传递信息，共享硬件、软件、数据信息等***。计算机网络向用户提供的最重要的功能有两个，即连通性和共享。
简单来说，计算机网络就是由通信线路互相连接的许多自主工作的计算机构成的集合体。
参考资料：计算机网络_百度百科
系统网络架构演变过程研究的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于系统架构的演变、系统网络架构演变过程研究的信息别忘了在本站进行查找喔。
