传统网络架构弊端（传统网络架构特点）
本篇文章给大家谈谈传统网络架构弊端，以及传统网络架构特点对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
数据中心间有通信需求，应该用什么网络来承载呢
如果仅从字面上，数据中心融合网络架构还是不那么容易理解的，融合本身就是一个热词，很多场合都在使用，从三网融合、技术融合到存储融合，到处都在融合，那么，所谓的融合网络又是什么?抛开对融合网络架构定义的追究，我们不妨看看数据中心发展，特别是云计算应用给数据中心网络带来的问题。如今超大数据中心比比皆是，从Google到Facebook，数据中心规模之大令人瞠目。在国内，百度数据中心也有至少几万台服务器、几千台交换机，而数据中心管理人员只有几十人，管理如此规模设备，对网络部署自动化的要求比较高。此外，随着业务扩张，对网络弹性也具有很高需求，要求能够实现网络的无缝扩张，能够对虚拟化进行感知和支持。传统网络架构对此几乎是无能为力，其弊端逐渐显现。从技术上看，传统网络主要基于生成树协议(STP)方式构建，它是在超小型集线器年代设计的，年代甚至在交换机之前，其设计是确保一个特定点的连接只有一个路径，创建一个无环路的架构。尽管几乎所有网络都有冗余路径，但通过STP，所有这些冗余路径都被阻止了。随着环境的扩张，多个路由器和更多路径被加入到架构中，但是STP仍然会阻止所有路径，只留下一个路径。当活跃路径发生故障的时候，网络必须在新路径上重新融合。在大型网络中，重融合过程需要花费几秒钟时间。这可以被标准IP通信所接受，但对于存储或融合网络来说就不可接受了，特别是那些有虚拟环境的网络。从网络带宽的角度来看,STP并不是非常有效率。因为被阻止路径意味着带宽闲置。此外，活跃路径可能并不是两个设备之间最有效或最短的路径。这不仅会影响影响存储应用，对虚拟环境下，实时虚拟机迁移也是不利的，因为将虚拟机或应用程序，热迁移(VMotion )时，也许是需要通过几个路径，跨多个交换机，而次优的路径选择只会使性能变得更差。为应对数据中心发展的需求，融合网络架构应运而生。以博科VCS (Virtual Cluster Switching)为代表，***用不停机运行、任意对任意连接以及架构交换智能，VCS 提供了一个完全无主机的分布式控制平面的融合网络架构。在VCS融合网络架构中，各个集***换节点之间的状态、状况和配置信息(如虚拟机(VM)元数据、网络和存储政策等)可以持续同步，如此很容易构建一个自我形成、自动修复并自行配置的融合网络架构基础，从而大大简化管理并降低成本和复杂性。通过对数据中心融合网络基础架构进行有效区隔和管理，通过构建VCS虚拟矩阵，云数据中心很容易实现多租户(用户)服务需要。如今，随着产品技术的成熟，以及产品价格的不断下降，数据中心，特别是大型数据中心，是时候告别传统网络架构了，一个融合网络架构的时代已经到来。
数据中心网络架构扁平化到两层的方式有何弊端？
个人觉得从传统的三层到二层，其实不能说有什么弊端，只是说是还是有其缺点所在。
认真来说数据中心网络架构从传统的三层架构到二层扁平化架构演进，技术路径是正确的，在二层架构上带来了大量的性能和管理上的好处，这些内容估计您已经听够了。
然而,在面对数据中心访问层提出了新的要求,特别是在相同的VLAN虚函数在网络部署的要求,网络供应商经常会将架构推向极端,例如,思科的DFA技术。他们做的唯一一件事就是把我的网络作为一个大的开关，然后你拿起这个端口，随机的Vlan，虚拟机被任意地部署，而第二层是任意扩展的。
但是制造商错估了需求，市场还没有准备好，所以客户现在还不买账，你可以看看现在有多少客户在使用它。
至于缺点,技术不成熟是一方面,我认为这个问题实际上是客户的商业模式的本质并没有改变,原来是划分业务区的，现在部署在了Juniper的VC上也好，Cisco的7-5-2上也好，业务还是划分区域的，只是改变了服务器***的位置,仅此而已。因此，变革的本质是商业模式的转变。好的技术没有相应的商业模式支持也是一堆废铁…
当然，变更成本太高，也应该是它的一个弊端了。
最后说一下，现在的每一种架构，理论上来讲都是有前一种架构升级而来的，所以对方之前的都应该会是更有优势的，但在流行性方面还需要人们花时间去改变。
传统以太网络有什么痛点？
最大的痛点就是网络不够用。
家庭场景中，网络不够用的影响是打游戏PIN值高有延迟，或者看***会卡顿，难受；而在企业级网络不够用可是会影响正常生产和商业活动的，带来的可是实实在在的业务损失，更难受。
从大趋势看，随着企业/园区信息化应用的不断更新，传统以太网的建网方式和承载能力逐渐越来越难满足信息化发展的要求。尤其是在疫情的影响下，需求更甚。
打个比方，在线办公、VR/AR、***会议等高流量、大带宽的在线业务需求激增，好比水库里的水越来越多；同时，Wi-Fi 6、5G、云计算等新技术应用不断落地，新业务上线的压力，更多物联网IoT设备接入的压力，意味着河流上游还有有上头大量水（数据）需要持续排放，要是不想整个水库溢出决堤（系统宕机，数据丢包），就只能把沿线的河流、管道、水库（链路）全部扩容，让整条管道能够承载更多的水（数据）。但是现有的管道，也就是铜缆网线，承载的能力有限，想挖宽河道，换更高级别的网线来，成本和部署上的压力都很大（7类线很粗很沉，水晶头的工艺也越来越复杂），这是很多人想到光纤的原因。
其实能面临这种问题，也是因为传统的以太网络使用的介质上限明显，这些年无论是家用宽带还是企业园区网，都在提“光进铜退”，光纤入室成为下一代网络发展的趋势，光纤通过其优秀的性能能够解决传统铜缆网线带宽和传输距离的瓶颈，这对于企业园区网来说也是重大利好。
当然如果现有的网络需求没有说不堪重负，只有个别需要填补的需求，如只需要扩展一两个信息点位或者增加一小批物联网设备，其实通过增加铜缆的方式还是更为方便和经济；而如果现有的园区网络已经存在高并发带宽不够用的情况，建议考虑升级为全光网络。
全光网络现有两种技术路线，一是走PON网络的全光网（华为的GPON、新华三的EPON），一种是以太协议的全光网（锐捷的极简以太全光），看项目的需求和具体的情况，可以选择合适，具体的直接找厂家或者服务商的销售聊就完事了。
简单说下区别，PON是比较典型的无源光纤网络，构成是两层，一个类似于核心的OLT在弱电间，中间会有一个无源的分光器，将OLT下行的主线按照数量分出来到各个房间，靠光纤连接入室的光网络单元ONU，光纤从OLT到ONU是1：N入室的。以太全光网是类似于传统的以太网络的3层架构，原本是将接入交换机部署在楼层弱电间，拉网线到每个房间，现在以太+全光也是光纤直接入室，把接入交换机改造成更适合入室的，和ONU一样都是直接通过光纤入室，是1：1入室的。以太这么多年了，大家都比较有底。
从传统的公司网络架构迁移到完全融合网络后,很可能产生什么影响
会形成共享的基础架构，因此只需管理一个网络影响。融合网络会在单个平台上和单个基础设施内联合不同的网络服务，比如流***、语音和数据。
关于传统网络架构弊端和传统网络架构特点的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
